Qualification humaine contre traitement systématique
Explore et DoubleTrade annoncent plus de 200 000 projets détectés, qualifiés par des équipes dédiées à partir de publications légales, de la presse et des communications d’administrations. Une lecture humaine rattrape ce qu’une machine manque : un projet annoncé dans un article de presse locale, une délibération municipale, une intention qui n’a encore aucune existence administrative.
Nous ne faisons pas cela, et il faut le dire franchement. Nous partons des actes officiels — l’autorisation délivrée, l’avis publié, le lot attribué — et nous les traitons systématiquement. Nous arrivons donc plus tard qu’eux sur les opérations dont la presse parle, et de manière exhaustive sur celles dont personne ne parle, qui sont l’écrasante majorité.
Ce que la différence de volume signifie vraiment
Nous référençons 2 245 181 projets et marchés depuis 2013, contre les 200 000 qu’ils annoncent. Comparer ces deux nombres directement serait malhonnête : un projet qualifié à la main et une ligne issue d’un registre ne sont pas le même objet, et leur chiffre porte probablement sur une période plus courte.
Ce que la différence dit réellement, c’est le choix de couverture. Une qualification manuelle impose de sélectionner ce qui mérite l’effort, donc de laisser de côté les petites opérations. Pour un négoce dont la zone de chalandise fait quarante kilomètres, ce sont précisément ces petites opérations qui font le chiffre d’affaires.
Lequel choisir selon votre situation
Si vous suivez des opérations d’envergure, sur plusieurs secteurs — immobilier, énergie, services — et que vous avez besoin qu’un analyste ait lu le dossier avant vous, leur approche correspond à ce besoin.
Si vous voulez une couverture large des actes publics sur une zone, voir quelles entreprises ont remporté les lots autour de vous et qui passera probablement la commande, avec un pilote possible avant de vous engager, c’est le nôtre.